Hur kan komvux vara ett slöseri med samhällets resurser? Det är inte slöseri att ge människor en andra chans - det är slöseri att slå ut människor. Det här göder klyftorna och tar bort klassresorna. Det här hämmar kunskapsutvecklingen och hindrar tillväxten. Det här slår sönder drömmar och minskar livsmöjligheterna.
Ett samhälle tjänar alltid på att så många som möjligt får vara med och bidra på sitt eget bästa vis. En människa förtjänar att få uppfylla sina fulla potential och att få uppfylla sina drömmar.
Ett samhälle tjänar inte på en borgerlig regering som stänger dörrar och hindrar människor. En människa förtjänar inte att bli sedd som "slöseri med resurser" - utan som en investering.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Du har helt rätt. Själv är jag en av dem som utbildat mig på komvux och skaffat mig betyg så att jag kunde få en riktig utbildning. Som tonåring hade jag inte den ro i kroppen som krävs för att sitta still och läsa.
För mig är det obegripligt att ta bort den möjligheten. Idag har jag ett bra jobb och betalar skatt. Utan komvux hade jag varit outbildad och i bästa fall stekt hambörjare någonstans men mer sannolikt varit arbetslös.
Jag börjar på allvar tro att regeringen vill skapa en solid underklass, även om det är gammalmodigt att prata om klass.
Förmågan att kunna prestera riktigt bra på gymnasiet är en mognadsfråga. Både biologiskt och psykologiskt. Att frånta möjligheten att läsa upp betyg, för de som inte hade studiemognad under gymnasiet, är ett uttryck för demokratiskt oförstånd.
Fel, fel, fel!
Det handlar inte om att bygga över- och underklass! Det handlar om att bekämpa uppkomsten av dessa och att samtidigt optimera våra gemensamma samhällsresurser. Vi har bara en viss mängd skattekronor att lägga på vård, skola och omsorg. Dessa måste vi handskas ansvarsfullt med!
Vi har vidare ett stort antal invandrade ungdomar som saknar den mest basala utbildningen. Dessa måste vi måste satsa resurser på att lyfta upp - vi måste låta dem komma upp i vår utbildningsnivå. Annars riskerar de att fastna i den _riktiga_ underklassen, som invandrare ofta gör i dagens samhälle, p.g.a. otillräcklig utbildning, fattigdom och diskriminering. Att nedprioritera dessa människor för att satsa på "senmogna svenska mellanklass-ungdomar med stora drömmar" går helt enkelt inte ihop vare sig logiskt eller ekonomiskt. Hellre lägga de pengarna på fler dagisplatser, bättre sjukvård, eller en miljon andra områden som skriker efter skattekronor.
Alla människor kan nå sina drömmar om de verkligen vill - att tenta upp betyg kommer även fortsättningsvis att vara möjligt för de ungdomar som så önskar. Men man får plugga själv - eller ordna med privatundervisning - som man får göra i princip alla andra länder i världen.
Det här med "bye bye andra chansen i livet" är bara trams. Det finns gott om chanser för den som vill ta sig fram. Högskoleprov, KY-utbildningar, praktikplatser, etc. Möjligtvis "bye bye slapp utväg för den arbetsblyge".
De drömmande ungdomarna kan säkert annars bidra till samhället genom att vända burgare som Fredrik föreslog. Eller varför inte ta över den lokala pizzerian? Den är ledig nu när invandrarsonen tagit läkarexamen.
Jag har precis skickat mail - http://www.regeringen.se/sb/d/7384 - gör det ni också.
Förslaget är så ogenomtänkt. Skall de som totalfallerar i gymnasiet få göra om men de medelmåttiga eleverna får livslånga betyg?
Vad är logiken i detta, samhället byggs av ständig utveckling, varför skall inte medborgarna få ta del av ständig kunskapsutveckling?
Detta är djupt odemokratiskt och det är inte en ekonomisk fråga utan ett rent systemfel. Samhället vi gemensamt finansierar skall ge alla personer likvärdiga rättigheter i alla situationer.
Jag som röstar borgerligt förstår inte hur en individ kan gynnas av att samhället anser att de kollektiva lösningarna ger en totalt sett bättre kostnadsmassa, trots att konsekvensen för individen blir enormt negativ. Detta är inte borgerlig politik,
gör om, gör rätt.
/Ernst
Den andra chansen komvux gav mig räddade mitt liv. Historien bakom det är lång och tråkig, men gymnasiebetygen blev mestadels godkända - dock långt under vad de skulle ha varit om jag hade fått vara frisk och kry under gymnasieåren. Jag vet ingenting om frågan eller ändringarna annat än det tidningsartikeln säger, men spontant känns det ganska bakvänt och snedtänkt...
Anna, Du tycks ha en rejält ungdomsfientlig attityd. I din kommentar haglar förolämpningarna över svensk ungdom. Arbetsblyga? Jösses.
Jag anar att du själv inte haft några problem med utbildningen, annars skulle du inte hänvisa till något så urbota dumt som att "plugga själv eller ordna med privatundervisning". Det finns heller inget industrialiserat land i världen där den metoden råder för utbildning.
Man bygger skolor och universitet, helt enkelt därför att ensamundervisning inte fungerar. Då får man en outbildad befolkning, knappast ett mål att sträva mot.
Jag kan heller inte se behovet av att ställa invandrare och infödda svenskar mot varandra på det sätt du föreslår. Jag förstår inte heller varför du vill utesluta just medelklassens barn från utbildning.
Bättre är väl att alla får utbilda sig och skaffa det jobb de förtjänar? Det du föreslår handlar bara om att byta en utestängd grupp mot en annan.
Vi som bor i sverige har det på många sätt bättre än vad man har det i vissa andra länder, det är riktigt. Jag känner utbytesstudenter som häpnar över att vi får gratis utbildning och gratis sjukvård när vi blir sjuka. Hemma hos dem kostar det pengar och den som inte kan betala stängs ute. Vårt system är bättre och mer humant. Jag gillar inte alls ditt förslag att byta till deras modell.
Många ungdomar står faktiskt och vänder börjare en period. Det är en bra start i arbetslivet och ett sätt att tjäna lite egna pengar. Tyder på arbetsmoral tycker jag, även om du hellre ser dem som arbetsblyga.
Ditt förslag att de skulle tvingas stanna i det jobbet livet ut känns däremot lite tråkigt tycker jag.
Mina betyg var för visso godkända i alla ämnen men knappt mer än så, och jag har levt större delen av mitt liv i olika bidragssystem. Men så en dag fick jag chansen och idag har jag maxat ut mina betyg och är på väg in i en akademisk karriär.
Jag hade stora problem i tonåren. Min far hade alkoholproblem och jag var hårt mobbad.
Jag har 133 i IQ så min begåvning är det inget fel på, det krävs att jag inte är med på lektionerna överhuvudtaget för att få IG. Men mina sociala problem på den tiden tillät mig att visa min potential eller min vilja. Den lärde mig att jag inte var något värd och att jag inte behövde försöka. Men jag har också en diagnos idag för något man inte upptäckte förrän 1997, alltså 2 år efter jag tog studenten. Diagnosen var starkt bidragande faktor till mina problem och tyvärr också så att jag behöver starka kunskaper för att vara konkurrenskraftig på arbetsmarknaden.
I det här systemet skulle jag blivit bidragsberoende i resten av mitt liv.
Högskoleprovet är kass för det ger dig inte kunskaperna, dessutom är det dåligt konstruerat . Tentor är kass för det ger dig inte motivationen, stödet, vännerna som du behöver, i synnerhet om du blivit socialt isolerad och fått fel självuppfattning (vilket är ett Svenskt folkhälsoproblem).
Min nyförvärvade kunskapsnivå och den motivation mina lärare gett mig, och mina nya vänner, har gett mig ett nytt liv. I mina nästkommande år i arbetslivet är det min tur att värna av förbättrad folkbildning och bidra till att bygga ett starkare Sverige.
För ett öppet betygsystem är inte bara där för dem som misslyckats i skolan. Det är inte rimligt att arbeta 47 år av sitt liv på samma kunskapsnivå. Vi lever i en värld i snabb förändring med en snabbt växande asienmarknad. Vi kommer behöva all förstärkning av utbildningssystemet vi kan få och vi behöver motivera så många som möjligt att utbilda sig.
Öppenheten är inte bara till för jobben, den är också viktig för att hålla sociala problem så låga som möjligt. Det finns tydliga samband mellan låg utbildningsnivå, kriminalitet, arbetslöshet och utanförskap.
Utbildning är samtidigt av stark betydelse för att stärka funktionen i en demokrati, ett folk med låg utbildningsnivå är ohyggligt lättmanipulerat för de extremistiska agendor som vill slå ut systemet i sin helhet.
Ett samhälle som vill vara starkt socialt och ekonomiskt behöver ha ett välutbildat folk och det är en investering med den största avkastning du kan få ut.
Så tro inte att det här är någon ekonomisk besparing att spara några futtiga slantar på att hindra "taktikpluggare". Det är en vrakförlust, ekonomiskt, socialt och intellektuellt.
Jag tror att komvux länge har varit en av våra viktigaste investeringar, både för att hålla oss konkurrenskraftiga med omvärlden och för att hålla social statistik positiv. Det här känns som ett bidrag till att förstöra det som gör Sverige starkt.
lasa hela bloggen, ganska bra
Skicka en kommentar