Varför ger sig politiker in och diskuterar lönenivåer? Det rör ENDAST arbetsmarknadens parter. Jag trodde liberaler ville begränsa politikens roll - ändå envisas högern med att gång på gång föreslå kraftiga inskränkninga av fackets och ungdomars rättigheter.
Jan Björklund föreslog igår att en ny anställningsform ska införas, en lärlingsform, för unga. Syftet att man som under 23 år ska få en läroperiod hos yrkeskunniga med lägre lön och utan fast anställning förstår jag. Men om Jan Björklund saknar ett konkret förslag och menar att det ska utformas i framtiden - varför talar han då om att unga ska ha så lite som hälften av lönen som en vuxen? Och hur kan han påstå att det inte finns risk att den här anställningsformen skulle kunna komma att
utnyttjas av arbetsgivare?
Att han går in i en öppen diskussion med att låsa sig fast vid att dels halvera ungdomars löner och att blunda för att risken finns att unga riskerar att bli utnyttjade skrämmer mig som ung anställd vilket jag skriver om här på aftonbladet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Varför sprider du lögner här och på Aftonbladet? Vänstern är ju för förslaget med lärlingar som inte alls handlar om lönenivåer utan om att få in ungdomar på arbetsmarknaden som står utanför densamma idag! Och du... vet du ens om att vänstern har ett liknande förslag MEN med 233 kronor per dag (29 kr/h). Håll dig till sanningen i fortsättningen pojkspoling!
Jag tycker att du skrev många tankeväckande saker, mr/miss "Helt Sant!" (vilket i sig är en sanning med en viss modifikation), men att du avslutar med att både förminska mig och förödmjuka mig gör att jag förlorar all slags vilja att ge dig ett ärligt gensvar.
Diskuterar gör jag gärna men då på lika villkor och med respekt.
Ta hand om dig!
Skicka en kommentar